来自香港张元洪律师《香港是如何处理司法礼仪的》一文。
戴帽子出席法庭确实不符合司法礼仪,法庭可以当场制止,甚至休庭,要求当事人离开法庭,待服饰穿戴符合要求后再次开庭。如果仍然不听劝阻,此时仍可采取训诫甚至处以罚款、拘留等也不为过。但戴帽子出庭不等于拒绝陈述或其它方式拒绝陈述,也不等于庭审无法继续进行,如果以此为由,裁定原告人按撤诉处理,这实际上是剥夺了原告人的诉权,是极不妥当的。
附:《香港是如何处理司法礼仪的》全文。
来自(2018)最高法行申9253号-行政裁定书。 当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政诉讼法若干问题的解释》第一条第 … 更多
来自何兵教授的微博。 虽然疫情发布权在于行政机关,但并不由此禁止公民之间,相互讨论和交流疫情的言论自由。公民相互讨论和交流疫情的行为,不属于 … 更多
来自金都律师所武鹏、张会会、陆嘉玮的《“房东,能免租吗?”–浅谈新冠肺炎疫情下合同履行问题》一文。 在没有事先约定也没有事后协商 … 更多
来自仝宗锦教授《关于武汉警方就八名“造谣者”所作“情况通报”的几点评论》一文。 根据治安管理处罚法规定,行政处罚的种类包括:警告、罚款、行政 … 更多
来自(2017)沪02民终11485号-民事判决书。 用人单位采用薪酬保密制度,在保护员工隐私、防止员工相互攀比、减少员工冲突流失、便利企业 … 更多
公司法规定,有限公司公司股东会作出决议,一般事项须代表过半数表决权的股东通过,特别事项须代表三分之二以上表决权的股东通过,特别事项包括修改公 … 更多
来自(2017)最高法民申1125号-民事裁定书: 用人单位已经办理了社会保险手续,但是用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴 … 更多
来自香港张元洪律师《香港是如何处理司法礼仪的》一文。
戴帽子出席法庭确实不符合司法礼仪,法庭可以当场制止,甚至休庭,要求当事人离开法庭,待服饰穿戴符合要求后再次开庭。如果仍然不听劝阻,此时仍可采取训诫甚至处以罚款、拘留等也不为过。但戴帽子出庭不等于拒绝陈述或其它方式拒绝陈述,也不等于庭审无法继续进行,如果以此为由,裁定原告人按撤诉处理,这实际上是剥夺了原告人的诉权,是极不妥当的。
附:《香港是如何处理司法礼仪的》全文。
来自(2018)最高法行再106号-行政裁定书: 根据《土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民 … 更多
来自最高法院公报2018年第5期《伏恒生等诉连云港开发区华源市政园林工程公司工伤待遇赔偿纠纷案》: 未达到法定退休年龄的企业内退人员,在与原 … 更多