来自何兵教授的微博。
虽然疫情发布权在于行政机关，但并不由此禁止公民之间，相互讨论和交流疫情的言论自由。公民相互讨论和交流疫情的行为，不属于法律上的”发布”行为，受宪法赋予的言论自由之保护。限制公民相互之间讨论和交流疫情，不仅不会带来稳定，相反可能带来灾难。公民相互之间交流，出现事实上的差错，不属于造谣。造谣是故意捏造虚假事实并传播的行为。李文亮将新出现的传染病描述为”sars”，显然不属于故意捏造事实。言论自由，不是言说真理的自由；更不似法院判案，认定事实必须提供证据。言论自由是指公民一定程度上说错话，不受追究的自由！
训诫书性质上属于行政处罚法上的行政警告。对此类案件，法院以训诫没有损害相对人权益，不受理诉讼是错误的。本案训诫书，不仅对李文亮造成精神损害并损害其言论自由，而且公诸于众后，还造成名誉损害，依法应当受理。